Hace unos pocos días, hablaba con un amigo sobre la importancia de 2001 una odisea del espacio. Él, se empeñaba en insistir que la obra de Kubrick era sin lugar a dudas la única película íntegramente de ciencia-ficción, no pretendía hacerme creer que era la mejor película de género nunca grabada (cosa que sin lugar a dudas también pensaba) si no que nunca antes ni después de 2001... se había abordado la ciencia-ficción de una manera tan intensa, de manera que el género se convertía en el eje central de la obra. Para ello no cesaba de darme ejemplos de películas de CI-FI que él consideraba adulteradas: “- Alien es una película de terror”, me decía, “- Aliens no es más que un western en el que se han substituido los indios por extraterrestres, en Encuentros en la tercera fase, Spielberg se preocupa más de las relaciones familiares que de los extraterrestres, Blade Runner es cine negro, por no hablar de los dramas post-apocalípticos que no son más que películas futurísticas de denuncia social...” Yo le comenté que Tarkovsky, al igual que Kubrick supo enfrentarse con suma nitidez a la CI-FI. Mi amigo arqueó la ceja y decidió irse por la tangente, dando la discusión por finiquitada, ante lo que comenzamos a hablar de las posibles interpretaciones que ambos hacíamos de la gran obra maestra de Kubrick, momento en el que pudimos congeniar nuestras diferencias cinematográficas, ya que ambos veíamos de manera muy similar el significado de 2001...

Si todo esto lo cuento, evidentemente es por algo, y es que he descubierto un enlace (Gracias Sr.Freak por ofrecer tan monolítico regalo entre los enlaces de su blog) en el que durante 20 minutos y mediante divertidas imágenes en formato Flash se explica un más que coherente razonamiento sobre los “Por qué” de 2001... para poner las cosas en su sitio y no quedarse con cara de patata cuando aparecen los títulos de crédito.

Según declaró el mismo Kubrick en una ocasión, no pretendía dotar de ningún tipo de lógica a su película, incluso llegó a plantearse hacer una película sin guión, estrictamente visual. Por suerte no fue así y dejó que los espectadores especularan sobre la interpretación de la obra y lo que nos ofrece esta página no es más que otra interpretación libre, pero que sin lugar a dudas ayuda a despejar incógnitas.

Espero que se sigan iniciativas similares en internet y también se despejen las incógnitas que puedan planear sobre Carretera perdida, Cabeza borradora y demás trabajos crípticos que nos obligan a rebanarnos los sesos tras su visionado.

Enlace a la explicación de 2001, una odisea del espacio, aquí.