Tal y como estaba previsto, David Lynch asistió ayer al Festival de Cine de Venecia para recoger el León de Oro a su carrera y presentar “Inland Empire” que a pesar de no estar en la sección competitiva, provocó la curiosidad de todos los asistentes, no sólo por ver a uno de los principales renovadores del cine contemporáneo, sino por comprobar de qué trataba su nueva obra que durante tanto tiempo ha guardado bajo un secretismo que aún la hacía más interesante.
La sorpresa inicial ha sido el metraje de la obra, ¡tres horas! que no han dejado indiferente a nadie. Según las crónicas de los periodistas que han tenido la suerte de asistir al certamen la obra ha recibido los mayores abucheos que se han escuchado desde el día de la inauguración y al mismo tiempo ha recibido también los mayores elogios de quienes no dudaban en calificarla de obra maestra.
Durante la rueda de prensa, Lynch respondió a las preguntas de los periodistas. Me gustaría sacar conclusiones al respecto de sus respuestas, pero mejor copipasteo desde la página de la edición digital de El País, algunas de las respuestas con las que Lynch ha despachado a los periodistas y que mientras no podamos ver la película serán los únicos detalles que tengamos para poder saber a que nos enfrentamos:
"¿Todo esto tiene que tener sentido? ¿De qué va (la película)?", preguntó un periodista en la rueda de prensa, a lo que Lynch respondió: "Se supone que tiene un sentido perfecto". Otro reportero británico quiso saber si Lynch podía "explicar el significado de los conejos, en concreto uno de ellos que aparecía planchando" y él respondió: "No; no puedo". Un noruego dijo: "Tengo que preguntarle, con alguna preocupación, después de ver esta película, ¿cómo se encuentra usted?", a lo que él contestó: "Estoy muy bien". Mientras un redactor italiano comentó a una televisión, nada más acabar de ver la película, "este tío está para que le pongan la camisa de fuerza".
Otros en cambio, calificaron la película de "obra maestra" y se interesaron por cómo había sido rodada y si tenía un guión o un plan previo para filmarla. Lynch explicó entonces su método: "El misterio y lo desconocido es algo que adoro. Me encanta entrar en un mundo y no saber qué es lo que viene. Me gusta cuando se apagan las luces, se sube el telón y se entra en un mundo nuevo". Y añadió: "Uno no debe tener miedo de usar su intuición y sentir el camino. Tener la experiencia y confiar en el conocimiento interior. El cine es un lenguaje tan bello... El cine es algo que trata de cosas que van más allá de las palabras y eso es bello".
Si les sabe a poco este recorte, pueden leer la crónica completa de El País en este enlace.
La mayoría de diarios digitales, han utilizado esta misma crónica emitida por EFE, de las pocas que se distancian es la que ha escrito Claudia Regina Martínez para El Mundo, también interesante y que nos permite ampliar nuestros conocimientos al respecto de esta segura obra maestra hasta que llegue el día en que se estrene en las pantallas comerciales españolas. De momento tendremos que esperar hasta octubre para poder deleitarnos con su obra en Sitges.
Aquí podrán descargarse la rueda de prensa completa en formato mp3, además de ver múltiples fotografías de Lynch y Laura en el certamen.
Adoro profundamente a Lynch pero temo que en esta ocasión se haya convertido en un tipo que se lo ha creído; es decir que piense que necesita de esa provación para triunfar y que es el paradigma de la extrañeza
lo de este hombre con las películas es lo mismo que le pasa a trent reznor con los discos... mucha meditación trascendental y luego, claro, no hay tiempo para hacer cine.
Acabo de descubrirle a través del compadre Sin (fisgando en sus enlaces). Pocas veces puedo decir esto, y no soy de los que chupan pollas a menos que la felación lo merezca, pero su blog me ha parecido una auténtica pasada. Le encanta Lynch, escucha el "Swordfishtrombones" y tiene un enlace a la página de Betty Page, ¡usted no me puede caer mal por más que lo intente!.
Respecto a "Inland Empire", puede acabar siendo cualquier cosa pero yo me espero lo mejor. A mí por lo que me cae tan simpántico Lynch y me fascina su cine no es porque se lo tenga creído, sino por todo lo contrario. Como bien dice él mismo, no intenta sacar lecturas intelectualoides donde no las hay, simplemente contar historias que vayan más allá de la simple realidad para mostrar algo bello, y eso es lo que creo que le diferencia de los Angelopoulous (o cómo se escriba) y Bergmans.
Hala, saludos.
Adoro el cine de David Lynch.
Pequeñolbán,
Discrepo con tu opinión, dudo que Lynch a estas alturas tenga que creerse nada. Seguramente Inland Empire será una obra críptica y muy, muy pasada pero dudo que lo sea menos que Eraserhead y aquello fue su ópera prima. Además, cuando le ha parecido se ha puesto tras la cámara para dirigir trabajos más "convencionales", me refiero a "una historia verdadera". No quiero aventurar nada, pero estoy seguro que los fans de Lynch disfrutaremos con su nuevo trabajo.
Budoson,
"Inland Empire" es un proyecto que Lynch tenía entre manos desde hace años por lo que no creo que el tiempo sea un inconveniente para que Lynch haga cine. Y si la meditación transcendental provoca estos desvaríos psicológicos, pues... ¡Que viva la meditación transcendental!
Horroroscope,
También yo conozco tu blog mediante los comentarios que realizas en el blog de Sin. Disculpa que sea tan bago y no te deje ningún comentario, a pesar de ello también lo encuentro sumamente interesante. Me encantó el post que escribiste sobre Pamela Green, la conocía por un artículo que publicó Cesar Martín en el Popular 1, pero no había leído nada más al respecto.
Yo también espero lo mejor de "Inland Empire" y encuentro interesante la dispar comparación que realizas con Angelopoulos y Bergman, pero tengo que reconocer que siento una especial admiración por el primero (Bergman, a pesar de encontrarlo genial acaba por aburrirme) En más de una ocasión he dicho que "La mirada de Ulises" sería una de las pocas películas que rescataría de entre las llamas si hubiese fuego en mi casa. Quizás yo sea la única persona en el mundo que admira por igual a Bruce Lee y a Theo Angelopoulos.
Dick,
Bienvenido, Lynch es un habitual de este blog
No está hecha la miel para la boca del asno, quién no sea capaz de entrar en el universo onírico del mayor cineasta vivo, que se vaya a ver "American Pie 6".
Pues es una muy grata sorpresa para mí saber que usted en cierto modo me ha seguido, más aún sabiendo que he difundido correctamente mi credo hacia Pamela Green, mi gran diosa y desde mi punto de vista la mejor Pin Up de la historia (incluso por encima de la Betty Page, ya lo siento). Los texots de César Marrtín en la "Popu" no estaban mal, me hubiese encantado leer ese. Ah, y para bago yo que es probable que me haya pasado por aquí alguna vez pero nunca a conocer el espacio en profundidad, y al acabar gustándome tanto me he acabado sintiendo un poco gilipollas por no darme cuenta de la realidad antes, así que quien pide disculpas soy (usted no tiene porque pedirlas, es más me alegra, y mucho, saber que has leído el texto de mi querida Pamela Green y que le ¡encantase!-no doy crédito a lo que leo, aunque pensándolo bien con Pamela Green de fondo no me extraña, de hecho pocas veces ha recibidotan buena acogida un post mío y su razón la tiene-).
Por lo de Angelopoulos y Bergman simplemente les citaba porque son dos ejemplos claros de cine pedante y además alabados por la crítica más sesuda, y a mí me parece (vamos, por lo menos a mí) que Lynch está (tanto él como su cine) alejado de eso. De Angelopoulos me queda mucho por ver, la verdad es que solo he visto una pelícuula de este cineasta y es la que usted cita y como a usted (lo supongo, porqu esa es la impresión que da ha entender su comentario) me aparece aparte de una obra maestra personal e inigualable uno de los films más imporatntes de los noventa, pero el caso es que es una peli que pese a maravillosa se atisba la pedanteria de Theo (aunque puede que sea para bien del filme) aparte de unos de los directores de mención obligada (o eso creo) cuando se habla de cine intelectual. Respecto a Bergman opino igual que ud., a excepción de peliculones prodigiosos y magnísimos como son "El Séptimo Sello" o "Fresas Salvajes", en la mayoría de sus títulos acaba por aburrirme aunque tenga el toque de genialidad del que sabe dotar Bergman a sus películas (de hecho me pasa algo parecido a con Bergman con Fassbinder, y es que sus películas pueden ser un perfecto somnífero).
Saludos y un abrazo.
Yo también soy un gran admirador de Lynch, pero con algunas reservas... y ya que me lo has puesto tan en bandeja, voy a hacer la pregunte dle millón para ver si a otros fans de Lynch les ocurre lo mismo:
¿Alguién soporta/entiende "Twin Peaks:Fuego camina conmigo"?
Porque, sinceramente, me parece un autentico espanto de película, y eso que soy uno de los mayores fans que existen de la serie, de "Terciopelo Azul", y sobre todo "Carretera perdida" (me parece su mejor película hasta la fecha).
Ah, y no estoy nada de acuerdo con que "Una historia verdadera" sea más convencional, me parece una (maravillosa) película 100% Lynch
Yo por lo pronto tomo nota, tomo nota...
La mejor respuesta que dió Lynch a un periodista que le preguntaba de qué iba una de sus películas fue: si supiese de que va mi película no sería la misma película. Aunque aquella de "va de 2 horas y 15 minutos no estuvo nada mal". Es dificil que a estas alturas Lynch defraude; diría que practicamente imposible: siempre ha ido a mejor.
Horroroscope,
Veo que tenemos gustos comunes, seguiremos leyéndonos.
Devil,
"Fuego..." es una obra menor, sin lugar a dudas, pero ha ganado enteros con el paso del tiempo y quizás hoy no mereciera los abucheos que recibió durante su estreno en Cannes.
Rrose,
Yo también estoy en ello.
Sin,
Si el que Lynch es enigmático hasta con las aclaraciones, no sé si se interpreta a sí mismo o es que es así, aunque en el fondo tanto me da. Yo también pienso que no defraudará.
ya tengo ganas de ver la peli
es un estimulante de la imaginacion
no lo vean como un cineasta es un artista
es como un poeta que pinta o un albaíl que cozina
o nada de todo eso.
¿por que las historias tiene que tener logica?
¿que es la logica?
una seri que conceptos que nosotros emos inevntado para decirnoas nosotros mismo que "logicos" que somos mientas caminamos por una esfera perdida por la inmensida de la nada....sus pelis son como el puto andre bretos lleno de acido hasta las cejas...que buelva ese espirtu del los 60 ese arte por el arte..el es fruto de su epoca esa alma creadora que no se detien ante nada ni nadie..el hace peliculas con el incosciente...y hay muchos...como el...(para algun comentaro:neptunoes2003@yahoo.es)